전체 글312 평소와 다른 두통, 어떤 신호부터 구분할까 두통이 있을 때 가장 힘든 건, 통증 자체보다도 ‘이게 위험한 신호인지 아닌지’가 애매하다는 점입니다.이 글은 결론을 내리지 않습니다. “편두통이다/뇌 문제다” 같은 단정도 하지 않습니다. 대신, 검사·수치·기준이 개입되는 지점을 기준으로 지금 구분해 볼 수 있는 영역과 아직 판단하면 안 되는 영역을 나눠 정리합니다.읽고 나면 “겁을 내라”가 아니라, 어떤 신호가 ‘당일 평가가 논의될 수 있는 범위’인지 정도만 또렷해지도록 구성했습니다. ✅ 본 글은 2025~2026년 기준의 공신력 자료(국내 학회/공공 캠페인, 해외 국가 보건 경로/가이드)를 바탕으로, 두통에서 ‘위험 신호(레드 플래그)’로 알려진 항목을 일상 언어로 재정리했습니다.✅ 다만, 두통은 개인 병력·나이·동반 증상에 따라 해석이 달라질 수 .. 2026. 2. 21. 조이는 두통과 지끈거리는 두통, 뭐가 다를까? 두통이 반복되면 사람은 ‘혹시 큰 병인가’부터 떠올리기 쉽습니다. 그런데 두통은 ‘원인’보다 먼저 유형을 구분하는 기준이 필요할 때가 많습니다.이 글은 결론을 내리지 않습니다. 긴장성 두통과 편두통을 검사·수치·기준 관점에서 나눌 때, 어디까지는 구분해 볼 수 있고 어디부터는 판단을 유예해야 하는지 경계만 정리합니다. 자료 기준: 이 글의 구분 기준은 국제 분류(국제두통분류 ICHD-3)와 임상 진료지침·요약(예: NICE 두통 가이드의 2025년 갱신 요약/재수록), 그리고 2025~2026년 학술·위원회 문서에서 언급되는 ‘진단이 흔히 엇갈리는 지점’을 반영합니다.다만 개인의 두통은 한 가지로 딱 떨어지지 않는 경우가 흔하고, 같은 사람 안에서도 시기별로 양상이 달라질 수 있어 확정·단정은 하지 않습.. 2026. 2. 21. 매일 같은 시간에 두통이 생기면 뭘 먼저 볼까? 매일 같은 시간에 두통이 온다는 말은, “원인이 정해졌다”는 뜻이라기보다 ‘시간표처럼 반복되는 단서’가 생겼다는 뜻에 가깝습니다.이 글은 결론을 내리지 않습니다. 대신 어디까지는 구분해 볼 수 있고, 어디부터는 판단을 미뤄야 하는지를 검사·수치·기준 관점으로 정리합니다.읽고 나서도 “그래서 뭘 해야 한다”가 아니라, 지금 단계에서 섣불리 결론내리지 않게 만드는 경계선만 남도록 구성했습니다.신뢰 기준(2025~2026 업데이트 기준)두통 분류는 국제두통질환분류(ICHD-3, IHS) 체계를 기준으로 설명합니다.“위험 신호(레드플래그)”는 SNNOOP10 등 임상에서 널리 쓰이는 점검 항목을 참고합니다.“같은 시간에 반복” 패턴은 생체리듬(서카디안 리듬)·수면과 연결되는 보고들이 있어, 2025년 이후 리뷰.. 2026. 2. 21. 대사증후군 검진 수치, 어디까지 신경 써야 할까? 건강검진표에서 대사증후군 관련 항목이 표시되면, 머릿속이 먼저 바빠지는 경우가 많습니다. 숫자 몇 개가 기준을 ‘살짝’ 넘었는지, ‘꽤’ 넘었는지에 따라 느낌이 달라지기 때문입니다.다만 이 글은 결론을 내리지 않습니다. 어떤 관리나 선택도 권하지 않습니다. 대신, 검진 수치와 기준을 이용해 지금 구분해 볼 수 있는 영역과 아직 판단을 유예해야 하는 영역을 ‘경계선’으로 나누어 정리합니다.읽고 나면 “내가 지금 당장 확정해 버릴 필요는 없는 부분”과 “숫자 기반으로 구분해 볼 수 있는 부분”이 조금 더 또렷해지도록 구성했습니다.자료 기준: 국내는 질병관리청 국가건강정보/국민건강보험공단 안내 및 국내 학회 기준(복부비만 허리둘레 cut-off 등)을, 해외는 대사증후군 기준 통합(2009 합의안) 및 NCE.. 2026. 2. 20. 검진표에서 대사증후군 조합을 어떻게 읽어야 할까 건강검진 결과에서 ‘대사증후군’이라는 단어를 보면, 많은 분들이 먼저 “이제 뭔가 시작된 건가?” 같은 생각부터 떠올립니다.그런데 이 2편은 결론을 내리는 글이 아닙니다. 관리법도, 선택도, 행동도 이야기하지 않습니다. 대신 검사·수치·기준을 이용해, 지금 구분해 볼 수 있는 영역과 아직 판단을 미루는 영역의 경계를 또렷하게 정리합니다. 자료 확인 기준(2025~2026)국내 기준선(허리둘레·혈압·공복혈당·중성지방·HDL)은 공공기관 안내 및 학회 팩트시트(2024~2025 공개본) 기반으로 정리했습니다.해외 문헌은 2025년 이후 공개된 심장·대사 관련 학술 성명/컨센서스에서 아시아 허리둘레 컷오프 언급을 함께 확인했습니다.이 글은 의료적 진단을 대신하지 않으며, “수치가 의미를 갖는 지점”과 “의미가.. 2026. 2. 20. 대사증후군 기준선은 무엇이고 조합은 어떻게 읽어야 할까요? 건강검진에서 허리둘레, 혈압, 혈당, 중성지방, HDL이 각각 조금씩 걸릴 때가 있습니다. 이때 머릿속은 빠르게 “대사증후군인가?”로 달려가지만, 이 글은 결론을 내리지 않습니다.대신 검사 항목과 기준이 개입되는 지점을 차근히 꺼내서, 지금 구분해 볼 수 있는 영역과 아직 판단을 미뤄야 하는 영역을 나눠 보겠습니다. 읽고 나면 “무엇이 확정”이 아니라, 어디까지가 정리 가능한 선인지가 남게 만드는 글입니다. 신뢰 기준(2025~2026)- 국내 기준(허리둘레 등): 2024 비만 팩트시트(학술지 게재, 2025년 공개본) 및 국내 학술 자료의 기준값(남 90cm/여 85cm 등)을 참고했습니다.- 국제 기준(구성요소·컷오프 개념): IDF 정의(공식 문서 PDF) 및 주요 합의 성명(2009년 합의 기준.. 2026. 2. 20. 이전 1 2 3 4 ··· 52 다음
