손끝이 찌릿하거나 발바닥이 무뎌지는 느낌이 반복되면, 사람은 먼저 “혈액순환이 안 되나?” 혹은 “목·허리에서 신경이 눌리나?”를 떠올립니다. 문제는 이 두 가지가 느낌만으로는 쉽게 갈리지 않는다는 점입니다.
그래서 이 글은 결론을 내리지 않습니다. “어느 쪽이 맞다”를 말하지도 않습니다. 대신 검사·수치·기준이 개입되는 지점을 기준으로, 지금 구분해 볼 수 있는 영역과 아직 판단하면 안 되는 영역의 경계를 정리합니다.
읽고 나면 “불안은 남아도 되는데, 섣부른 단정은 잠깐 멈출 수 있게” 만드는 것이 목표입니다.
신뢰 기준(2025~2026 참고)
- 손발저림이 흔히 말초신경 문제에서 시작될 수 있다는 설명: 대한신경과학회 대국민 안내(웹) 및 환자 안내서(PDF) 참고
- 하지 혈류 문제(말초동맥질환) 평가에서 ABI(발목-상완지수)가 진단 과정에 포함되는 근거: 2024 ACC/AHA PAD Guideline(공식 문서) 및 요약 자료 참고
- 경추 신경근병증(목)에서 나타나는 피부분절(dermatome) 분포, 신경학적 진찰·영상검사(MRI) 언급: 임상 교육 자료(2025 업데이트) 참고
※ 이 글은 의료적 판단을 대체하지 않으며, 판단 경계만 정리합니다.
저림이 있다는 사실보다, 그 저림이 어디서 시작해 어디로 퍼지는지를 먼저 붙잡아두는 편이 오늘은 더 안전합니다.
손발저림을 “목·허리”로 볼지 “혈액순환”으로 볼지, 어디서 헷갈리는가
손발저림 원인 구분이 어려운 이유는, 일상에서 느끼는 표현이 대부분 비슷하기 때문입니다. “찌릿하다”, “화끈하다”, “감각이 둔하다”, “피가 안 도는 느낌” 같은 말이 섞이는데, 이 말들은 원인을 직접 가리키지 않습니다.
특히 목디스크 손저림이나 허리디스크 발저림처럼 신경 쪽을 떠올리는 경우에도, 실제로는 말초신경 문제(예: 손목터널, 당뇨성 말초신경병증, 약물·영양 관련)와 감각이 겹칠 수 있습니다.
반대로 혈액순환 장애 손발저림을 걱정해도, 혈류 문제는 “저림”보다 다른 형태의 불편감으로 먼저 드러나는 경우가 있어 단어 하나만으로는 정리가 되지 않습니다.
그래서 2단계에서의 출발점은 간단합니다. 느낌(주관)을 붙잡기보다, 아래 3가지를 먼저 분리합니다.
- 분포: 한쪽인가, 양쪽인가 / 손가락 끝인가, 팔 전체인가 / 발끝부터인가, 종아리까지인가
- 유발: 자세(목·허리), 사용(손목·팔꿈치), 걷기(다리 혈류), 야간(손목·신경) 등과의 연결
- 검사 개입: 신경학적 진찰·영상(MRI), 혈류 평가(ABI), 기본 혈액검사(대사/영양) 등
여기까지는 “구분의 재료”입니다. 하지만 재료가 생겼다고 바로 결론이 나오지는 않습니다. 이 지점에서 중요한 경계가 하나 생깁니다.
오늘은 원인을 맞히는 날이 아니라, 원인을 나눌 수 있는 질문을 확보하는 날에 가깝습니다.
이 문단의 끝은 일부러 “미완”으로 남깁니다.
다음 문단부터는 목·허리(신경근) 쪽 단서가 커지는 지점에서 어떤 검사들이 개입되고, 어디까지가 판단 가능한지 경계를 잡아봅니다.
목·허리 쪽(신경근) 가능성이 커지는 단서와 검사 개입 지점
“목 때문인가요, 허리 때문인가요?”라는 질문은 사실 “신경이 지나가는 길에서 어디가 가장 의심스러운가요?”에 더 가깝습니다. 신경근(경추·요추)은 피부의 감각 분포와 연결되고, 특정 근육의 힘·반사와도 이어집니다.
그래서 신경근 쪽 단서에서 자주 등장하는 건 “느낌의 세기”가 아니라 분포의 규칙성입니다. 예를 들어,
- 한쪽 팔에 더 두드러지고, 손가락이 특정 구역으로 묶여 저린 느낌
- 목을 돌리거나 젖힐 때, 또는 오래 숙일 때 같은 형태로 재현되는 감각
- 저림과 함께 힘 빠짐, 물건을 놓침, 특정 동작에서의 버거움이 겹치는 경우
- 허리 쪽이라면 오래 서거나 특정 자세에서 다리로 타고 내려가는 느낌이 일정하게 반복되는 경우
이때 의료 현장에서 개입하는 검사는 대체로 두 층으로 나뉩니다.
1) 신경학적 진찰: 감각 분포, 근력, 반사, 통증 유발 검사 등을 통해 “신경근 패턴이 있는지”를 먼저 확인합니다. 이 단계는 영상검사보다 먼저 정리되는 경우가 흔합니다.
2) 영상검사(MRI 등): 경추/요추의 구조적 변화가 신경과 맞닿는지, 신경이 지나는 공간이 좁아지는지 등을 확인합니다. 다만 영상에서 무엇이 보인다고 해서 그게 곧바로 “현재 저림의 원인”으로 이어지는 건 별개의 문제로 남을 수 있습니다.
여기서 2단계의 판단 가능 / 판단 유예 경계가 생깁니다.
- 여기까지는 구분 가능: 분포가 일정하고, 자세나 움직임과의 연결이 비교적 뚜렷하며, 진찰에서 신경근 쪽 단서(감각·근력·반사)가 함께 잡히는 경우
- 여기부터는 판단 유예: MRI에서 변화가 보이더라도 증상 분포가 전혀 맞지 않거나, 양쪽 손발이 동시에 저리고, 일상 유발 요인이 “자세”가 아니라 “피로·컨디션·수면”처럼 흐릿하게 퍼져 있는 경우
사진(MRI)에 선명한 표시가 있다고 해서, 내 감각의 지도가 자동으로 완성되는 건 아닙니다. 이 간격이 클수록, 결론은 잠깐 뒤로 미뤄두는 편이 낫습니다.
이 문단의 끝에서도 결론은 멈춥니다. “목·허리 쪽 가능성이 커 보인다”는 감이 생겨도, 다음 문단에서 다룰 혈액순환(말초동맥) 단서가 섞이면 다시 그림이 바뀔 수 있기 때문입니다.
혈액순환(말초동맥) 쪽 가능성이 커지는 단서와 ABI 같은 수치의 의미
“피가 안 도는 것 같아요”라는 말은 흔하지만, 실제로 의료 현장에서 말초동맥질환(PAD)을 의심할 때는 단어보다 상황을 더 봅니다. 특히 다리 쪽은 걷기와 연결된 패턴이 단서가 되는 경우가 많습니다.
예를 들면, “가만히 있을 땐 괜찮은데 걸으면 종아리나 발 쪽이 불편하고, 쉬면 다시 가라앉는 느낌” 같은 흐름이 반복될 때 혈류 평가가 이야기 안으로 들어오는 경우가 있습니다. (이 문장 자체가 결론은 아니고, ‘검사 개입 지점’의 예시입니다.)
이때 자주 등장하는 수치가 ABI(발목-상완지수)입니다. 이는 발목 혈압과 팔 혈압의 비율을 통해 다리 쪽 혈류가 “의심되는 범주”에 들어가는지 살펴보는 도구로 알려져 있습니다.
최근 가이드라인에서도 PAD 평가 과정에서 ABI가 진단 흐름에 포함된다는 점이 명시되어 있습니다.
중요한 건 ABI가 “저림의 원인을 확정”하는 숫자가 아니라는 점입니다. 2단계 글에서는 ABI를 이렇게 다루는 편이 안전합니다.
- 여기까지는 구분 가능: 걷기와 연동되는 다리 불편감 + 맥박/피부온도 같은 말초 순환 단서 + ABI가 비정상 범주로 제시되는 경우, “혈류 평가가 필요한 그림”으로 분류되는 지점
- 여기부터는 판단 유예: 손까지 포함한 손발저림이 주증상인데, 걷기 패턴이 없고, ABI가 정상 범주로 나온 상황에서 “순환 문제로 결론”을 당겨오는 해석
수치가 ‘정상’이라는 말은 마음을 놓게도 하지만, 동시에 “그럼 뭐지?”라는 불안을 키우기도 합니다. 이때는 원인을 급히 좁히기보다, 원인의 층을 다시 나누는 쪽이 더 현실적입니다.
이 문단도 결론을 내리지 않습니다. 다만 혈액순환 문제라는 말이 나왔을 때 어떤 경우에 “검사·수치”가 의미를 갖고, 어떤 경우에는 “그 단어가 너무 빨리 쓰였는지”를 구분하는 선을 그었습니다.
검사 정상인데 계속 저릴 때: 말초신경·대사 요인·약물 요인 경계선
독자 입장에서 가장 답답한 장면은 이겁니다. “검사는 정상이라는데, 손발저림이 계속돼요.” 이때 많은 사람이 “그럼 혈액순환?” 혹은 “그럼 목·허리?”로 한 번 더 단정하고 싶어집니다.
그런데 대한신경과학회 환자 안내서에서도, 손발저림이 흔히 말초신경 이상과 관련되는 경우가 많고, 혈액순환장애가 원인인 경우는 흔치 않다는 취지의 설명이 제시됩니다.
이 말은 “순환이 아니다”로 결론 내리라는 뜻이 아니라, 일단 신경 쪽 분류를 같이 놓고 봐야 한다는 경계선에 가깝습니다.
특히 “손도 저리고 발도 저린” 패턴은 목·허리 한 군데로만 설명이 딱 맞지 않는 경우가 있습니다.
이런 그림에서 의료 현장이 자주 보는 축은 대체로 아래처럼 나뉩니다.
- 말초신경병증 범주: 발끝부터 시작해 서서히 올라오거나, 장갑/양말처럼 둘러지는 분포
- 국소 포착 범주: 손목(정중신경)·팔꿈치(척골신경)처럼 특정 구역에 집중
- 대사/영양 범주: 혈당, 비타민(B12 등), 갑상선 기능 같은 기본 수치와 연결되는 경우
- 약물/치료 이력 범주: 특정 약물·항암 치료 이후의 감각 변화처럼 시간축이 명확한 경우
여기서 “검사”라는 말도 사실은 여러 종류입니다. MRI가 정상이라는 말과, 신경전도검사/근전도(EMG/NCS)가 정상이라는 말과, 혈액검사가 정상이라는 말은 서로 다른 층을 말합니다. 그래서 2단계에서는 이렇게 경계를 잡습니다.
- 여기까지는 판단 가능: 증상 분포가 “장갑/양말형”에 가깝고, 목·허리 자세와의 연결이 약하며, 기본 혈액검사(대사/영양)나 신경계 평가(진찰/전기생리)가 논의되는 단계로 넘어가는 경우
- 여기부터는 판단 유예: “검사 정상”이라는 한 줄만으로 원인을 하나로 고정해 버리는 해석. 정상은 “끝”이 아니라 “다음 분기점”일 수 있습니다.
어떤 검사가 정상인지가 빠진 채로 “정상”만 남으면, 머릿속에서는 확실해진 것보다 흐려진 것이 더 커집니다. 이럴수록 결론은 잠시 미뤄두는 편이 덜 흔들립니다.
이 문단 역시 결론으로 닫지 않습니다. 대신 “검사 정상인데 지속”이라는 상황이 나타났을 때 원인이 목·허리 vs 혈액순환만의 싸움으로 끝나지 않을 수 있다는 경계선을 정리해 두었습니다.
표로 정리: “증상 느낌”이 아니라 “분포·유발·검사”로 구분하기
아래 표는 “원인을 단정”하려는 표가 아니라, 어떤 축으로 구분이 시작되는지를 정리한 표입니다. 같은 저림이라도 분포와 유발이 다르면, 검사 흐름이 달라질 수 있다는 점만 남겨두는 용도입니다.
| 구분 축 | 목·허리(신경근) 쪽에서 자주 보는 단서 | 혈액순환(말초동맥) 쪽에서 자주 보는 단서 | 말초신경/대사 쪽에서 자주 보는 단서 |
|---|---|---|---|
| 분포 | 한쪽 위주, 특정 피부분절 느낌이 비교적 일정 | 주로 다리 중심, 손까지 동일 패턴으로 묶이진 않는 경우가 많음 | 발끝부터 서서히, 장갑/양말형처럼 대칭적으로 퍼질 수 있음 |
| 유발 | 목/허리 자세, 특정 동작에서 재현 | 걷기와 연결된 다리 불편감, 쉬면 완화되는 흐름이 반복될 수 있음 | 컨디션·수면·혈당 변동처럼 “자세”보다 전반적 상태와 함께 흔들릴 수 있음 |
| 검사 개입 | 신경학적 진찰 → 필요 시 경추/요추 MRI | 병력/진찰 → 필요 시 ABI 등 혈류 평가 | 기본 혈액검사(대사/영양) + 필요 시 전기생리(EMG/NCS) 논의 |
| 2단계 경계 | 영상 소견이 있어도 분포가 안 맞으면 유예 | ABI가 정상/비정상 모두 “저림 원인 확정”과는 거리가 남을 수 있어 유예 | “검사 정상”이라는 한 문장만 남으면 원인 고정은 유예 |
표를 보고 “아, 이거네”가 나오면 오히려 위험할 때가 있습니다. 이 표는 결론표가 아니라, 결론을 늦추기 위한 지도에 가깝습니다.
먼저 함께 보면 흐름이 더 또렷해지는 글
- 👉손발 저림이 계속되는데 검사 정상, 어디까지 걱정해야 할까? (상황 인식)
- 👉손발저림이 오래가면, 어떤 검사부터 순서대로 확인할까? (검사 흐름 점검)
위 글이 “처음 불안이 시작되는 지점”을 정리했다면, 이 글은 그 불안을 검사·기준의 틀 안에서 어디까지 구분해볼 수 있는지 정리합니다.
FAQ
손발저림이 “한쪽만” 나타나면 무조건 목·허리 문제로 봐야 하나요?
“한쪽”이라는 단서는 분명 의미가 있지만, 그 자체로 원인이 확정되는 건 아닙니다. 2단계에서는 한쪽이라는 사실보다 분포가 규칙적인지, 자세/동작과 연결이 있는지, 신경학적 진찰에서 함께 잡히는 단서가 있는지까지 묶어서 봅니다. 한쪽이라는 단서만 남은 상태라면, 결론은 유예로 두는 편이 안전합니다.
“혈액순환 문제”라는 말을 들었는데, ABI 같은 수치가 나오면 결론이 나는 건가요?
ABI는 말초동맥질환 평가 과정에서 활용되는 도구로 알려져 있지만, 2단계에서는 “저림의 원인을 확정하는 숫자”로 다루기보다 혈류 평가가 필요한 그림인지를 가르는 재료로 보는 쪽이 흔들림이 덜합니다. 걷기 패턴·진찰 소견·위험요인 등과 함께 묶이지 않으면, 숫자 하나만으로 결론을 앞당기기 어렵다는 점에서 판단은 유예로 남을 수 있습니다.
MRI가 정상이라는데 손발저림이 계속되면, “이상 없음”으로 끝나는 건가요?
“MRI 정상”은 구조적 문제(특정 층)에 대한 정보입니다. 그런데 손발저림은 말초신경, 대사/영양, 약물/치료 이력 등 다른 층에서 설명되는 경우도 논의됩니다. 그래서 2단계에서는 “정상”이라는 단어를 결론으로 쓰기보다, “어떤 층이 아직 남아 있는지”를 정리하는 분기점으로 두는 편이 더 안정적입니다.
손 저림과 발 저림이 같이 오면, 혈액순환 쪽으로 더 기운다고 봐도 되나요?
“같이 온다”는 사실만으로 방향이 정해지지는 않습니다. 오히려 손과 발이 함께 저릴 때는 말초신경/대사 축이 같이 올라오는 경우도 있어 목·허리 vs 혈액순환의 이분법만으로는 그림이 단순해질 수 있습니다. 이 단계에서는 “어느 쪽이다”를 고정하기보다, 분포(대칭/말단), 유발(자세/걷기), 검사 층위를 분리해 두는 쪽이 맞습니다.
정리하며
오늘 글은 일부러 “정답”을 주지 않았습니다. 손발저림 2단계에서 중요한 건, 목·허리(신경근)와 혈액순환(말초동맥)을 느낌으로 싸우게 두지 않고, 분포·유발·검사로 자리를 바꿔 앉히는 일입니다.
이 글은 관리 방법을 말하지 않았고, 어떤 선택도 유도하지 않았습니다. 대신 “여기까지는 구분 가능 / 여기부터는 판단 유예”라는 선을 여러 번 그었습니다. 저림이 불편한 날일수록, 결론을 빨리 얻고 싶은 마음이 커지기 때문입니다.
불안은 생길 수 있습니다. 다만 불안을 달래려고 원인을 서둘러 고정하는 순간, 오히려 길이 더 복잡해질 때가 있습니다.
출처
- 대한신경과학회(신경과) 대국민 정보: “신경과 증상 및 질병 – 손발저림(말초신경/뇌졸중 구분 등)” (웹 자료) (확인: 2026년 2월)
- 대한신경과학회 환자 안내서(PDF): “손 발 저 림 · 환자와 보호자를 위한 안내서” (발간 시점은 자료 표기 기준, 참고: 2026년 2월)
- 2024 ACC/AHA/Multisociety Guideline for the Management of Lower Extremity Peripheral Artery Disease (AHA Circulation / ACC, 2024) – ABI를 포함한 PAD 평가 흐름
- ACC Ten Points to Remember: “2024 Guideline for Lower Extremity PAD” (ACC, 2024) – ABI 권고 요약
- Cervical Radiculopathy (임상 교육 자료, 2025-12 업데이트 표기) – 신경근병증의 분포/평가 요소 개요
- Diabetic Peripheral Neuropathy 관련 2025년 리뷰(의학 논문, PMC 공개 자료) – 말초신경병증 평가/선별 흐름 개요
'건강' 카테고리의 다른 글
| 쉬어도 피곤함이 2주 넘을 때, 기본 혈액검사로 어디까지 구분할까? (0) | 2026.02.24 |
|---|---|
| 손발저림이 오래가면, 어떤 검사부터 순서대로 확인할까? (0) | 2026.02.24 |
| 손발 저림이 계속되는데 검사 정상, 어디까지 걱정해야 할까? (1) | 2026.02.24 |
| 불면이 길어질수록 약 없이 괜찮은 선은 어디일까? (0) | 2026.02.23 |
| 새벽 3~4시에 자꾸 깨는 패턴, 어디까지 걱정해야 할까 (0) | 2026.02.23 |
